10年半の願い実った 泊原発差し止め命令 / 東京新聞

【要約】
谷口哲也札幌地裁裁判長が冒頭に全三基の運転差し止めを命じる主文を読み上げると、法廷内からは小さな声で「よし」「やった」と喜びを噛みしめる声が聞かれた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京新聞22年6月1日

◼︎支援者
「うれしい。命を大切にする裁判官がいて良かった。自らの安全を立証できないような会社が原発を運転するなんて恐ろしい」

◼︎斉藤武一 原告団長
「北海道に原発のない未来を作る第一歩だ」

◼︎市川守弘弁護士 弁護団長
「極めて順当な、当然の判決だ。細かい点では不満は残るが、！〜3号機全ての稼働を認めないとした点を評価したい。早く判決を確定したい」

・・・

泊原発は
活断層が原発の直下にあるとされいるのだが、
北電はこれを説明出来ていない。

原発は
「万に一つも過酷事故を起こしてはならない」のだから
原発の直下に活断層があるおそれでも本来ダメだ。
断層が活断層であろうがなかろうが断層が原発の直下にあってはならないし、
断層の近くでもダメだ。

今回、
特に指摘されたのが津波対策。


☐北海道南西沖地震
発生　                1933年7月12日
マグニチュード            　M7.3
震源深さ　　　　             35 km
推定震度　　　　　　　　  ６(奥尻町）
最大津波高さ　　　　　　 29.0 m
最大津波遡上高さ　30.6〜31.7 m

☐プレートテクニクス（図は略）
日本海東縁変動帯が震源の南北にある。
ユーラシアプレートと北米プレートの境界。

震源がもうすこし上なら泊原発の正面沖だった。

出典：nhkアーカイブ　（赤字加筆あり）

☐原発への津波対策
原発の安全性は炉年で表示されている。
100万年炉年安全だと言う。
１原発につき100万年に１回しか過酷事故にならないと言うのである。

☐泊原発の基準津波の策定
ところが、泊原発では311後、
2013年7月新規制基準適合性の申請　　　最大水位上昇量　海抜6.95 m　　
その後変更　　　　　　　　　　　　　　 最大水位上昇量　海抜12.63 m（敷地前面）
　　　　　　　　　　（日本海東部縁部に想定される地震による想定波源の長さ320km）
現在　　　　　　　　　　　　　　　　　津波評価検討中
出典：https://www.hepco.co.jp/energy/atomic/safety_improve/protect_tsunami.html

細かく想定しているようなのだが、奥尻島藻内で　29.0mが記録されているのに、全く考慮されていない。

防潮堤高さ　　　　　　　　　　　　　　海抜16.5 m
想定津波高さ　　　　　　　　　　　　　海抜12.63 m
余裕は（たったの）　　　　　　　　　　　　  3.97 m

☐既設防潮堤撤去
ところがである。
2022年3月から約10ヶ月をかけてこの防潮堤を撤去を始めるとある。
現在は撤去の最中となる。
出典：共同　2018年9月

写真の海側防潮堤を壊すという。

北海道南西沖地震では神恵内村3 m、栄磯7.5 mだったから十分余裕があると考えたのだろうか。
2013年の申請時は6.95 mだから奥尻島内での津波高さは全く考慮しなかったと推察される。
最大水位上昇量　海抜6.95 mで良しとし、
北電は当時、最新の知見で自信満々に作ったのだろうが、
「最新の知見」がいい加減だった。

出典：北電HP（赤字加筆）

◦水色の部分の防潮堤
埋戻土（岩砕とある　いわゆる山土ではないからしっかりしてる の意か）
の上にセメント改良土とある。安く施工できると考えたのだろう。
この黒枠の範囲を撤去予定。

◦赤色の部分の防潮堤
この部分はコンクリート壁で岩盤に達する。
こんな、間に合わせ工事をするから、取り壊しで、
次、どうするのかもまだ未定らしい。

こんな
お粗末で、泊原発全三基の運転差し止めを命じられた。。

注1）個人の感想です。
注2）F１は福島第一原発の略称。
・・・・・・・
お気に入りましたら、ご購読のほどよろしくと、勝手に
東京新聞の購読申込をUPしておきます。

東京新聞お申込のご案内：東京新聞 TOKYO Web
東京新聞の購読・ためしよみのお申し込みや、お引越し等によるご住所・支払いなどの変更ができます。

http://www.tokyo-np.co.jp/koudoku/
東京新聞の購読・ためしよみのお申し込みや、お引越し等によるご住所・支払いなどの変更ができます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・