大飯原発設置許可取り消し 耐震性規制委判断を否定 大阪地裁 / 東京新聞

【要約】
12月4日、大飯原発３、４号機の耐震性を巡り、新規制基準に適合しるとした原子力規制員会の判断は誤りだとして、原発設置許可の取り消しを求めた訴訟で、大阪地裁は許可を違法として取り消した。
　　　　　　　　東京新聞２０年１２月５日

■大阪地裁　森鍵一裁判長
「規制委の判断は地震規模の想定で必要な検討をせず、
看過しがたい過誤、欠陥がある」と判断。

■関電
「極めて遺憾であり、とうてい承服できない。
判決内容の詳細を確認し適切に対応する」
国と協議の上で控訴を検討するとしている。

■判決
◯関電は基準地震動を856ガルと設定。
規制委は適正と評価した。
◯森裁判長
地震規模は、過去の地震データを基にした平均値より
実際は大きい方向にかけ離れるなど「ばらつき」が生じる可能性があり、
基準地震動の妥当性を確認するため規制委が定めた審査ガイドも
ばらつきの考慮の必要性を示していると指摘。

・・・

原子力規制委員会は
電力会社に出させた申請書を聞き取り、
それを良しとするだけだからね。

建築の
建築確認申請と同じなんだよね。
建築も建物の倒壊については責任は負わずに
建設会社が負う。
建築基準に合っているかいないを審査するだけで、
建築物の安全を保証はしない。

原子力規制委員会も同じ。
だから、
規制委員会委員長は
新規制基準に適合しても「原発の安全を保証するものではありません」
と宣う。。



注1）個人の感想です。
注2）F１は福島第一原発の略称。
・・・・・・・
お気に入りましたら、ご購読のほどよろしくと、勝手に
東京新聞の購読申込をUPしておきます。
東京新聞:東京新聞購読のご案内（TOKYO Web）
http://www.tokyo-np.co.jp/koudoku/
東京新聞の購読・ためしよみのお申し込みや、お引越し等によるご住所・支払いなどの変更ができます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・